Islamophobias Mange Ansigter

30. januar 2010 af A. Dualeh

Følgende er fra en BLOG af Hr. Henrik Ilskov-Jensen på dagbladet Politiken.

 

AF Henrik Ilskov-Jensen 10:28 28. JAN
Klag
REL har faktisk en pointe:

Jeg bemærkede også i går aftes, at den 28-årige somaliers drab på en 56-årig sagsbehandler (som også var og socialdemokratisk byrådsmedlem) i Holstebro blev misbrugt til at lægge alle somaliere for had ud fra devisen: Somalierne er den gruppe af indvandrere som der er flest integrationsproblemer med (hvilket er korrekt), og derfor kan en somalisk øksemand og nu også en somalisk morder ikke undre, fordi “sådan tænker og handler de allesammen” (IKKE korrekt).

Her ser vi tydeligt en velkendt fremgangsmåde i dæmonisering af andre menneskegrupper: Sandhed blandes med overdrivelser på en måde, at det samlede udsagn bliver en groft forvrænget løgn.

Her er jeg fuldstændig enig med Rune Engelbreth Larsen, og at han og jeg sædvanligvis ikke ligefrem kan betegnes som “meningsfæller”, bekymrer mig i den forbindelse ikke det allerfjerneste:

Jeg vil selvsagt langt hellere give opbakning til REL når han efter min bedste overbevisning siger noget SANDT, end enten ttie, eller slutte op i mine sædvanlige meningsfællers hylekor, når de efter min mening fremtuer i hadefulde og usande overdrivelser.

TIL GENGÆLD gavner det efter min mening HELLER IKKE somaliernes anseelse blandt flertallet af danskere, når Rel og visse af hans meningsfæller forsøger at nedtone - eller rent ud benægte - somaliernes generelle integrationsproblemer ved f.eks. at benægte, at den berømt/berygtede øksemand, som havde til hensigt at myrde Kurt Westergaard, var drevet af al Shabaabs fortolkning af islam (således at religion altså var motivet til hans handling) eller - som Peter Kocsis i går forsøgte at gøre det i den aktueller sag om den somaliske morder - benægte, at den pågældende mand er muslim. (Somalier er et 100% muslimsk land, min kære Kocsis.

Jeg forstår såmænd godt, at Peter Kocsis med en ordkløver-strategi forsøgte af afmontere visse andre debattørers åbne eller mellem linierne liggende påstand om, at “sådan er alle muslimer”.

Jeg mener blot ikke, at det nogensinde er en god (eller for den sags skyld sympatisk) fremgangsmåde at forsøge at skjule eller benægte FAKTA!

Tvivlere blandt læserne kunne nemt få den tanke, at siden det så krampagtigt er Kocsis magtpåliggende at drage det faktum i tvivl, at den somaliske morder er muslim (eller i det mindste har muslimsk baggrund), så skyldes det nok at hans debatmodstandere har ret: Sådan som de to somaliere, der på det seneste har gjort sig yderst uheldigt bemærket her i Danmark, er de såmænd nok allesammen…

Det er efter min mening langt bedre at forholde sig til virkeligheden; og kritisk undersøge om religion påvirker omfanget af kriminalitet:

Som jeg før har skrevet, er mafiosi som regel aktive og troende katolikker, og den yderst brutale russiske mafias medlemmer har ortidoks kristen baggrund. IRA i Nordirland er ligeledes katolikker, og de rabiate abortmodstandere i USA, der bruger trussler, vold og mord som led i deres kampangner, er Bibelgfundamentalistiske protestanter. (Og her er RELIGION selvsagt motivet til deres ugerninger!).

Alt dette får os jo ikke til at sige, at “så er katolicismen, ortodoksien og protestantismen stærkt kriminalitetsfremmende religioner”, vel?

MEN til gengæld skal ugerninger, der af deres udøvere udtrykkeligt begrundes med henvisning til Gud eller religionen, naturligvis opfatters og behandles som det de er, nemlig RELIGIØST MOTIVERET TERRORISME, ligegyldigt om det er kristne fundamentalister eller rabiate muslimer der udøver volden.

Og hvad det angår, må vi desværre notere os, at de yderliggående muslimer m.h.t. “mord i Guds navn” fører STORT på verdensplan.

Det er et REELT PROBLEM, som vi må kunne drøøfte samt forholde os til, uden af den grund at blive beskyldt for at være “racister” - og selvfølgelig uden at vi se3lv forfalder til at sige, at som jihadisterne gør, “tænker og handler alle sande muslimer”!

Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen

P.S.: P.g.a. tidsnød gennemser jeg ikke kommentaren for stave- og slåfejl, som der formentlig derfor vil være talrige af. Jeg undskylder på forhånd!

P.P.S.: Nogle vil nok mene, at jeg har været lige lovlig tavs på det seneste; men det skyldes ganske enkelt, at på det lave plan, som islam- og indvandrerdebatten er suunket ned på lige for tiden - desværre ikke mindst takket være nogle af mine mere eller mindre meningsfællers horrible offentlige udtalelser - synes jeg “debatten” er SÅ stupid, at det faktisk er rent tidsspilde at deltage